我們又遇到另一個獨裁對民主的討論，這次是Web 2.0版的。

大家在台灣玩的推文，在英文Web 2.0世界中，最經典的是一個叫做Digg的網站。每天，很多使用者上去看被大家推上來的連結，然後在留言討論這些內容。另一個很成功的、類似的網站叫做Reddit。很多網路上的新聞、奇奇怪怪的事蹟，都是在這些地方發跡的。例如，「小胖」林育群就是在這裡被人家說「他把Whitney Houston吞下去了！」，才被美國媒體發現的。這些網站真的是把Web 2.0的民主精神，發揮到極點。

今天這篇在TechCrunch的文章，在討論為什麼Facebook一直壯大，而Digg卻停滯不動了。的確，Digg裡面真的超多人在那裡閒晃，打嘴砲，嚴重的程度比Mobile01還多很多。Digg讓他的使用者很忠心，但是讓新的使用者不是很有興趣。然而，Facebook一直很獨裁的更改他的介面，以及他的一些政策，大家的抗議都沒有在聽。TechCrunch這篇文章，認為Digg的停滯就是民主的缺點；因為Digg的經理人，讓他的公司被這一群烏合之眾使用者來管理，在眾多意見下，他們沒有辦法前進。作者Arlington並認為，他們就得像Apple，由少數人決定大家「應該」想要什麼，然後用力餵他們，直到他們愛你為止。

在這兩個極端之間找個平衡點，很難啊。