獨裁vs民主2.0


Image from McBeth.

我們又遇到另一個獨裁對民主的討論,這次是Web 2.0版的。

大家在台灣玩的推文,在英文Web 2.0世界中,最經典的是一個叫做Digg的網站。每天,很多使用者上去看被大家推上來的連結,然後在留言討論這些內容。另一個很成功的、類似的網站叫做Reddit。很多網路上的新聞、奇奇怪怪的事蹟,都是在這些地方發跡的。例如,「小胖」林育群就是在這裡被人家說「他把Whitney Houston吞下去了!」,才被美國媒體發現的。這些網站真的是把Web 2.0的民主精神,發揮到極點。

今天這篇在TechCrunch的文章,在討論為什麼Facebook一直壯大,而Digg卻停滯不動了。的確,Digg裡面真的超多人在那裡閒晃,打嘴砲,嚴重的程度比Mobile01還多很多。Digg讓他的使用者很忠心,但是讓新的使用者不是很有興趣。然而,Facebook一直很獨裁的更改他的介面,以及他的一些政策,大家的抗議都沒有在聽。TechCrunch這篇文章,認為Digg的停滯就是民主的缺點;因為Digg的經理人,讓他的公司被這一群烏合之眾使用者來管理,在眾多意見下,他們沒有辦法前進。作者Arlington並認為,他們就得像Apple,由少數人決定大家「應該」想要什麼,然後用力餵他們,直到他們愛你為止。

在這兩個極端之間找個平衡點,很難啊。