Image from Flynn Wynn

網路上很多人在抱怨，當Facebook越來越壯大，他對大家的隱私權越來越忽視。

這裡有篇文章，在反駁這些人的怨言，說如果你不想隱私權被侵犯，那你就不要上載有敏感性的資料。我覺得這個說法很白痴，一個網站盡其所能保護其使用者的隱私是他的責任，這種說法就像是法官呼籲女性民眾不要穿迷你群來避免色狼一樣，本末倒置。

網民們好像也受夠了，現在出現了一些人，呼籲想要複製、公開化Facebook。今天我看到了一個案子，叫做Diaspora，他們想要寫出一個軟體，讓使用者可以peer-to-peer的溝通，而不用透過像Facebook這樣的中央伺服器。

老一輩的網民不知道記不記得，在現在的小朋友用BT、eDonkey前，我們曾經可以用Napster下載音樂。Napster當初也是用中央伺服器在進行分享管理，但是現在的BT式的分散網路比起中央式的更加的robust。

這也讓我想到一些做平台生意的網站，例如eBay、還有最近讓我很火的那位創業家的教育相關網站，他們事實上都有可能被這種分散式的系統打敗。這種分散式的系統，最大的問題在於累積到足夠的使用者；套句網路上某先進說的話，facebook就像電話公司，要大家都有電話，這樣打電話才有意義；再好的技術，沒有足夠的使用者，成功也很難的。（讓我又想到Motorolla的Iridium衛星電話系統如何被行動電話給取代。啊，今天真是懷念年少的日子啊。）