我詳細的所在地是常熟。常熟在哪裡呢？在上海外郊，開車兩小時處，在跨過長江的蘇通大橋旁邊。我服務的公司在這裡有個據點。我第一次來的時候，真覺得這是個荒涼的地方。往地平線看去，只能看見混著空氣污染的滾滾黃塵。這裡的夕陽，是我看過最美的，因為空氣污染的關係，落日顯得特別的紅、特別的大。

這幾年來，常熟改變真多：蓋了好幾棟星級旅館，蓋了個表演場（「縱貫線」這個熟男樂團還來表演過），馬路也從碎石變成水泥，再變成柏油。路邊的公寓一棟接一棟，別墅區旁邊還挖了小河，種了很多柳樹。雖然馬路上還是看到很多很窮，而且很沒有交通sense的村民（例如騎三輪車在快車道上逆向行駛），但是似乎大家都變比較有錢了。

我昨天晚上在常熟市內與幾位外派大陸的公司弟兄們一起餐敘，體會他們的辛勞，順便跟他們道別。我們討論到一個話題，那就是「大陸經驗」。他們覺得，大陸這裡，雖然大家講的都是中國話，長得都是黃皮膚、黑眼睛，可是腦子裡想的，是完全不同的觀念；台灣人面對大陸人，就是面對一個外國人，並不是如很多人認為，像同祖宗的兄弟。一位弟兄甚至認為他們，因為文化大革命，禮義廉恥的觀念都得重新培養。台灣管理的一些理念，到這裡幾乎不管用。世界真的變平了嗎？

說到這裡，我今天看到一篇書評，在批評「世界是平的」這本書。說真的，我這本書沒有看過，我覺得看封面，大概就可以知道他裡面在寫什麼了。另一本這樣子的書，就是「藍海策略」，這本我也沒看過。由於這兩個概念好像滿簡單的（歡迎讀者們挑戰我這個假設），所以我實在不了解為什麼有人要花好幾百頁來印刷這些概念，或是有人要花好幾個小時來讀完。

原來我不是唯一一個這樣認為的人，上面那篇書評，把「世界是平的」的這本書，批評的一無是處。他批評作者把一個很簡單的、大家都知道的概念，用很爛的文筆，掰了好幾百頁。我實在很少看到有人寫書評寫到罵髒話、甚至質疑是否還有神的存在。

可是這本書為什麼賣的這麼好呢？是否像是大前研一在他的「低IQ時代」這本書中所說的，大家都喜歡讀簡單的概念，讓自己覺得很聰明？！說到大前研一，他實在也沒好到哪裡去，我看過他的幾本書，大概重點只有十頁，自我陶醉的敘述、例子，以及鄙視他人的批評，可以填滿剩下的版面。唉，至少大前研一的書往往還有新穎的論點啊。

我覺得世界沒有變平，純粹只是變了。當初存在的一些屏障，不論是交通、溝通、金融，如今被新科技打破；由於溝通的便利，甚至有些文化的隔閡都被打破了（例如全亞洲都知道周杰倫─不知道是好事還是壞事）。但是還是有些無形的屏障被慢慢升起。例如，各國家成立經濟特區，像是東協（我一直很好奇有沒有國家願意成立西獨），或是反傾銷的訴訟。由於網路的便利性，以及某些國家的興起，讓很多人自己可以陶醉在自己的小圈子內，就像蘿莉控的人可以與其他蘿莉控的人討論萌妹，認為陳致中嫖妓的人可以跟圈內的其他的人互相說服；由於某些人自願的狹視，或是不自主的被蒙在鼓裡，這些人的自我回饋，讓他們在思想上變得更加孤立。還有，「有」跟「沒有」的人，他們的生活形式差距越來越大：我親眼看過大陸貴婦在香港用路邊攤買水果的方式在買LV包，也看過農村裡面赤腳光屁股、在人行道路邊尿尿的小朋友。

我手中拿著一罐冰的可口可樂，看著在旅館門口停的一台閃亮的BMW M4，世界沒有變平，純粹只是變了。

以上照片是我在九寨溝拍的，放在Flickr。

今天，一位我很尊敬的前輩分享了以下的文章（說”我很尊敬”，好像說他是老人，事實上還滿年輕的）。這位前輩，叫Quincy，曾經是我的MBA面試官之一。這篇文章，十分精闢，指出MBA，就像所有的事情，有光明面，也有黑暗面。要申請MBA的人，必須自己思考一下你的人生目標是什麼。

我注意到，在台灣讀書的一些同學們，似乎沒有機會仔細思考人生的目標，小學畢業就是國中，接著就是高中、大學。大學結束，就自動駕駛想進入碩士、博士；反正高中，大學都在考了，考個GMAT或是GRE算不了什麼。一直走學術路線，走到走不下去，再想辦法。這是一條似乎最沒有風險的路，但是你賭上的是你一個不一樣的、多采多姿的人生。我以前在澳洲讀高中的時候，我有的同學立志要當木匠，有的同學要當農夫、要去養牛；反觀，在台灣，爸媽是把這些職業拿來罵小孩，恐嚇他們如果不用功讀書，將來得去養牛？！澳洲沒有很多人要讀碩士，因為讀碩士通常是對學術研究有特別興趣。我在這裡呼籲大家，千萬不要為了一個學位而去讀書！

我雖然連MBA都還沒開始讀，事實上也滿擔心讀完後發現取得的知識沒啥用，似乎會浪費了兩年青春跟大把鈔票。但是，不論MBA教的有沒有用，我已經設定好目標，要努力去從讀書過程中，獲取其他好的經驗，例如跟我老婆渡過同甘共苦的兩年窮學生生活，例如多交些沒有太大利益衝突的朋友，例如跟同學打好關係，以後環遊世界靠他們，例如挖掘可信的創業合作夥伴，例如在矽谷找一些創業機會，例如反省六年來就業的一些抉擇；我目前覺得，將來希望能夠找到（或創立），一個我可以快樂付出、並同時享受人生、可以做一輩子的工作。你呢？

好，前奏結束，正文開始：

自己身為某間美國MBA學校的校友，這幾年來也常常參加學校的招生說明會、校友聚會、甚至負責面試申請者等等的工作。在扮演這些角色上，我也會說很多「正面的話」，但我自認不會誇張、不會說謊，最多是少講點「負面的話」。

但私底下，我很喜歡做MBA的「平衡報導」。因為多數MBA，相較於一般非MBA的族類，其中最明顯的特長之一就是「溝通」，深諳見人說人話、見鬼說鬼話的藝術，所以在那些五星級飯店裡舉辦的招生說明會，總是會出現許多「所謂的傑出校友」以及現任學生(current students)來說明這MBA是如何地讓自己脫胎換骨、眼界大開，果真也吸引了許多人前仆後繼地砸下數百萬台幣，追求自己MBA的夢想。其實，這些MBA在那些場合說的話，幾乎都是真的。只不過，還有很多其他MBA真相很少被提及。

有什麼真相沒有說的呢？例如，那些重視家庭甚於工作的MBA（例如有MBA學位的媽媽），可能就未必出現在那個場合，他們對於MBA的詮釋以及他們所塑造的MBA形象，也許會截然不同。此外，我明明就知道MBA造成了很多破碎的戀情（雖然破碎的戀情之後也許是一段天賜良緣），但我就從沒有聽到有人公開提過那些傷心故事，多數人只知道酪梨壽司跟她的MBA同學結婚嫁到日本去了。還有，有些MBA是自得其樂、孤芳自賞的一群，但我們有聽過多少非MBA的人對於MBA的評價與建議是如何？那難道不也是真相嗎？我也有認識一些知名學校的MBA，他們的MBA生活並不太快樂，但他們從不會像那些傑出校友一樣在公開場合口若懸河地談著自己的過往經驗。

而我之所以從唸MBA開始，就對揭發MBA的「黑暗面」不遺餘力，是因為我自己在選擇追求MBA之前，完全沒有發現自己的無知、以及疏於對自己與生命的認識。雖然不是所有MBA都和我一樣迷失與無知，但我也相信自己不會是唯一的一個。

我的無知，讓我沒有在追求MBA之前，真正去了解MBA對我的意義與目的，只是應付著學校問我的申請題目，例如why MBA？所以我在僥倖進入MBA商學院之後，才發現原來自己還有好多功課沒有做，而這些沒做的功課很少是在事業方面，大都是在「認識自己」、以及「定義人生」方面。

追求一個知名海外MBA需要提防的地方在於，「MBA魔咒」可能在妳人生最精華的時間裡（25-35歲），從唸MBA前的一年到兩年（準備申請），到唸MBA學位的一年或兩年，以及畢業後的一年到兩年，總共三到六年甚至更久的時間裡，影響妳的人生。

而MBA又是一個極度專注在「事業」(career)的一種概念，它極少提及家庭、愛情、人生、甚至幸福等概念。所以當妳決定追求MBA的時候，「事業」在妳「人生」的比重，如果沒有適度的認知與控制，就可能不知不覺地擴張到妳無法收拾的程度。MBA可能潛移默化地讓妳人生的「資源配置」都往「事業」的領域過度集中。

每年都有這麼多人，花這麼多金錢與寶貴的青春歲月，貢獻給這MBA的頭銜，也就是貢獻給他們的「事業」。但是這些人當中，又有多少人願意、或曾經花同等的代價給予他們事業以外的「人生」，或用來釐清他們的人生方向？這或許因為，MBA的投資回報不但快、而且外顯，但「人生」的投資回報非常慢、而且難以從外部察覺與衡量。

到目前為止，從我自己唸完MBA後的「事業」來看，我的MBA也許是成功了（至少我在畢業那年做了一份還算像樣的工作）。但就我唸完MBA後的「人生」來看，除了事業部分的加分，整個「人生的總分」我都還不知道自己有沒有及格。

我的MBA某種程度是替自己開了許多道門，但我的困惑卻隨著我MBA後的管理顧問經驗（我認為管理顧問像是更進階的MBA，但是有人付妳錢），沒有更少、只有更多。我自己還是認識很多「MBA界裡的智者」，清楚自己事業與人生的方向，但像我這樣曾經迷失的MBA其實也不罕見。我有一個朋友，有多年指導頂尖MBA申請的經驗，他在出席一個號稱全台灣最大的MBA大拜拜盛會之後，所下的結論是：”I want an MBA” is a nicer way of saying “I’m lost in life”。

我推薦這些”lost in life”的人，決定去念MBA之前，可以讀讀這篇在HBR今年七月份的文章：精算人生三題 / how will you measure your life。

以下我節錄一些我有共鳴、也是呼應我個人看法的段落。

“如今愈來愈多MBA的學生，以為商場上的工作就只是買、賣，以及投資公司。這種想法真是糟糕。其實，讓人們充實成長，可以帶來最深刻的回報，只做買賣是無法得到這樣的回報的。”

“這麼多年來，我觀察1979年以來，我那班哈佛商學院同學的人生際遇，我參加同學會時，看到愈來愈多人發生種種不快樂的事，不是離了婚，就是與孩子的關係很疏離。我可以向你保證，他們之中沒有一個人，在畢業時故意計畫將來要離婚，或是讓子女變得跟他們很疏遠；但其中有很多人，正在進行這種人生策略。”

“…哈佛商學院每年從全世界挑出最優秀的九百名學生，其中極多數的人從未仔細思考人生目標，這真是令人訝異。我告訴學生，哈佛商學院很可能是他們最後一個深思這個問題的地方。”

“…如果把時間和精力花在夫妻和小孩的關係上，通常無法像工作那樣，立即產生成就感…”

“企業失敗就是因為它們往往傾向追求立即的滿足。如果從這個角度來看個人的人生，妳也會同樣發現令人震驚和警惕的模式：這些人對自己曾經聲稱最在意的事，投注的精神卻越來越少。”

錯！

我們在任何時刻所用到的大腦，的確只有全腦的一部分，但是會隨著用途的改變，例如從微積分變成魔獸世界，我們會改變大腦內所使用的區塊。這是因為，不同的大腦區塊，在大腦內掌管及負責不同的功能；所以說，天生各腦細胞必有其用。根據研究，大腦唯一100%全面啟動時（哈，又一篇跟Inception扯上關係的文章），是發癲癇的時候。要改善大腦功能，基本上是要更靈活的運用各可用資源，而不是同時動用更多腦內資源。

醫學上，開給過動兒的藥，例如立得寧（Ritalin）以及類似安非他命的Methamphetamine，多是精神興奮劑。這很怪吧，都已經過動了，還給人家開興奮劑。這就是因為大腦資源使用不完善所造成的。理論說，過動兒腦內自我控制的那個區塊活力不夠，所以透過這些興奮劑來把它喚醒，他們就比較能夠自我控制了。

我在讀心理學的時候，曾經被當白老鼠，被做了個實驗。我們很多人以為，自己可以平行多工運作。例如，計程車司機可以邊聽台語賣藥電台，邊抽煙，邊吐檳榔渣，邊講無線電，邊以接近可以回到未來的速度單手開車，另一支手還在發簡訊，喔，還有邊欣賞路邊的檳榔西施。事實上，我被做的那個實驗顯示，大腦同時資源有限，你要同時做越多事，你的效率會變更差；我沒有辦法邊騎單輪車，邊吞刀吐火，邊模仿周董耍酷，只能一次做一件事而已。我們的大腦事實上比較像是iPhone3G，而不是iPhone 4。

但是，不像iPhone3G，我們的大腦是可以訓練的。我以前還做過一個實驗：你請朋友拎著一支尺，你把你的大拇指跟食指放在靠近尺0cm的地方，但是不要碰到尺。你的朋友隨時可以把尺放開，然後看你最快可以多快把尺捏住。你捏住的地方會有一個公分數，這樣一來，你反應的速度就可以被量化。

實驗顯示，（除了某些很慢、剛睡醒的人外）大部分人的反應速度是一樣的，這很可能還包括賽車手舒馬克，或是網球台灣之光盧彥勳。但是，為什麼他們可以那麼強呢？網球發球速度，根本已經超過人反應的速度；當你看到球離開對方的球拍時才開始移動，你已經死了，喔，不是，已經太晚了，你只能看這那球呼囂而過。打網球的人，事實上是依照經驗，以及對方丟球、準備發球時的身體姿勢，來預估它打球的方向。舒馬克跟盧彥勳會這麼強，會能夠在這麼短的時間對這麼多資訊進行分析跟做出決策，應該是因為他們已經將很多工作練習很透徹，可以讓這些工作自動駕駛，不需思考，專心把大腦資源放在重要的事情上。說不定舒馬克還可以邊開賽車邊看車道旁邊的正妹（說不定這是他覺得重要的事情）。雖然他們可能比你我還有多那一點的天份，但是他們第一次上球場、賽車場時，應該也跟你我一樣，很緊張，常出錯吧。

寫了這麼多，終於寫到重點，今天看到一篇由Paul Graham寫的滿有趣的文章，在談腦內資源運用。Graham認為，大家腦裡只有容納一個主要想法的寶座，當這個主要想法坐在寶座上的時候，它會在淺意識中慢慢運作。你每次想起他時，你會發現他已經在你不注意的時候，在背景運作了很久，甚至可能幫你創新或解決問題。當我們在創業的時候，主要想法就是如何將我們的產品或商業模式變得更強。但是，當創業家開始募款，這個主要想法就會被募款這個重要的議題給取代；很有創造力的一間公司，可能會因為募款，而失去之前的爆發力。我之前的公司，本來在開發採購平台，也是因為忙著賺網頁設計的錢，導致發展停頓。

Graham認為，找錢跟爭執是篡位創業家主要想法寶座的兩大因素。我覺得這也是為什麼，很多公司會用沒有基礎的法律訴訟，來煩另一家公司，因為這樣子的確可以有效的把對方老闆煩到。

所以啊，別一直反芻之前與其他人的爭執。如果你是老闆，你的競爭者又很愛拿沒有基礎的法律訴訟來煩你，你就請個律師來煩回去吧。如果你得募款，找個強的CTO來幫你鞭策工程師吧，或是趕快速戰速決吧。這些事情不值得佔據你腦內那神聖的主要想法寶座，因為你有更有價值的事情得做！

圖片來自於Lapolab有CC license。

如果你覺得無尾熊很可愛，想抱抱看的話，全世界現在只剩下昆士蘭州可以抱。你可以去一個叫做Lone Pine Koala Sanctuary的地方，很靠近布里斯班市。

Lone Pine Koala Sanctuary很靠近我的母校，昆士蘭大學。昆士蘭大學是用七彩的砂岩建造的，有著南半球最長的直線建築物（這不知道有啥好驕傲的）。

其他的照片，點進來看吧。

布里斯班市內有間賭場，叫做Treasury Casino，是之前的財務部大樓改建的，很諷刺吧。他在晚上打起燈來，很漂亮的。

黃金海岸，離布里斯班市約1.5小時的車程，有著一望無際的海灘，但是最近開發太多了，好多高樓大廈，比布里斯班市都還多。澳洲有我所見過，全世界最美的沙灘，這是其中之一。

布里斯班市北邊，有個地方叫做North Pine Dam，在水壩旁邊，風景優美，平日幾乎沒有遊客。

雪梨很有名的達令港，從Pyrmont那邊看過來，很漂亮。

如果你有機會去雪梨的話，我建議從達令港搭渡輪（很便宜的公共交通工具），到Circular Quay。這段約15分鐘的渡輪旅程，你會從雪梨大橋下面經過，繞過The Rocks，然後從歌劇院旁開過，風景非常漂亮。

拍攝雪梨歌劇院最好的地點，就是這艘渡輪上。

雪梨的海灘，也很漂亮，但是都小小的。最有名的Bondi，從山坡上看下來，非常漂亮。如果你有機會去，而且有很多時間，我建議你從Bondi一路往南走到Coogee。這段海岸線上上下下，變化很多，有很多很獨特的景色。但是記得水、帽子、防晒油要帶喔。

雪梨有什麼好吃的呢？我有幾個建議：

• 魚市場Fish Market，在Pyrmont，可搭輕軌過去。
• Pancakes on The Rocks，現在在Darling Harbour也開了一間。
• Hurricane’s，在Bondi跟Darling Harbour都有，他們的肋排很驚人，足足有12吋那麼大。牛排也可以叫一公斤的來吃看看。
• 我之前寫過的Tetsuya’s，在Rocks的Rockpool，電視名廚Kylie Kwong開的Billy Kwong。這些都是貴，但是很好吃的（Billy Kwong好像沒那麼貴）
• Max Brenner’s這家專門在賣熱巧克力，很好喝。我每次去，都會想問他接不接受代理，我想引進台灣。
• 在Woolloomoolloo的熱狗。我們家附近，在富錦街上，開了間同名餐廳，但是居然沒賣熱狗。

這就是Hurricane’s有名的肋排。

我這次到布里斯本的時候，去參觀了Ron Mueck的展覽。事實上，我在2007三月就寫過他的文章，這次能夠親眼看見他工藝的極致，好感動。我拍了一系列照片，可以到我的Flickr來看看。這是其中一張。

其他澳洲的照片，請到我的Flickr來看看喔。

圖片來自這裡。

上週末，我去看了Inception「全面啟動」。這部片子，比我之前預期的還要好看。好幾年沒有看到這麼好看的電影了。「全面啟動」裡面提到了很多人腦運作的方式，我以前讀心理學，就對這個很有興趣。例如，你幾乎無法告訴某個人不要想什麼，如電影裡面所演的清醒夢境（lucid dreaming），我之前寫過的魔術師的選擇，用錨固定（anchoring）等，都是因為人腦運作的原理所造成的。

今天看到很好的一篇文章，在形容你要如何讓你所提出的想法，在別人的腦裡生根，並茁壯。

他的原理叫做SUCCES，詳細如下：

Simple，也就是簡單。你的想法必須建立在雙方共同享有、相同等級的思考模式之上，讓你的聽者只需要在思考上再踏出輕鬆的一小步，就可以理解。如果你跟你的聽者沒有相同等級的思考結構，你就必須先解釋你這個想法的出發點，然後將你的聽者帶到合理的等級時，再請他踏出那一步。英文中有句話叫做leap of faith，中文可以翻譯為充滿虔誠信心的躍身一跳；你要要求你的聽者跳出那一跳時，你必須先帶他到要跳的地方啊。

Unexpected，出其不意。如果你要一個想法在人腦內生根，你的想法最好能夠突破這個人既有的思考模式。這種思考模式的侵犯，會讓這個人動用比較多的思考資源，來衡量這個想法。花比較多功夫思考的想法，當然也就必較容易記住。例如，我一開始講的粉紅色大象，你看，你又想到它了吧。

Concrete，實際的。你的想法應該用實際的、可以摸的到的東西來形容。例如，投資效益的解釋應該就用實際數字來形容；我以前在當遺傳學助教的時候，就花很多時間用「拉鍊」來形容DNA。

Credible，可信的。可信有分成兩種，一種是外部可信，例如一個想法由諾貝爾獎得主提出，就可能有外部可信度。內部可信，是由你自己實驗後相信，例如，你無法舔到自己的手肘。你要帶你的聽者跳出leap of faith的時候，你也得先說服他你是可信的，不是個瘋子。

Emotion，如果你的想法，能夠激起聽者的情感，不論是好是壞，這也可以讓他記得。

Stories，也就是我之前寫過的故事力，你的點子或想法應該要具有一個好故事的成份，也要包裝成一個完整的，不需要另外思考的「故事包」，這樣子，你的讀者可以很容易的將你的故事講給其他人聽，講夠多次，他就覺得是自己想的了。這樣一來，這個想法就生根了。像這個SUCCES理論，可以很容易的用六個英文字母來解釋，包裝的很好，也是一個容易傳遞的好想法啊。

所以，讀到這裡，你舔到你的手肘了嗎？

這次啊，我去吃了一間叫做Tetsuya’s的餐廳。這間餐廳，在澳洲是真的大名鼎鼎，我很久以前就常聽到它的名聲。老闆兼主廚的和久田 哲也（Tetsuya Wakuda）先生，用非常創意的技巧，巧妙的將日式料理的細緻，融入法式料理的美味，利用澳洲新鮮的海鮮，做出獨特美味的餐餚。如果澳洲有米其林，它肯定是三星。哲也桑常常在各大媒體出現，走的路線跟美鳳姊的鄉土親民感是完全相反，完全為高級時尚生活路線。訂位據說要好幾個月前訂，我請的那位朋友顯然動用了特別關係，我們居然在很短的時間就訂到。

我們找了一會兒才找到這間餐廳，他是在一棟有歷史的民房裡，外表走有很簡約感的日本風。我以前住在雪梨時，常常路過，我還以為是某日本大使館。一直到這天才知道他原來就是Tetsuya’s。走到他的門口，他的大金屬柵門才慢慢拉開（好像走到鬼屋）。走過他的院子，有服務生開門歡迎你，然後帶你入坐，並問說要不要把外套吊起來。我因為有一次在德國被人敲詐，所以很小心眼的沒給他我的外套（後來才想起來澳洲人好像沒那麼愛搶錢）。

他的餐廳像是某人的住家，隔間都是一小間一小間像臥房那樣。牆上掛了很多具有現代感的澳洲當代藝術（當然是原作），大多為抽象畫。走廊裡面也有原住民的抽象木雕。窗戶看出去是日式庭園。這是我們桌子旁的風景

服務生來問了一下今天是否為什麼特別的日子（我們要結婚了，來拜訪老友），他們會準備特別的料理，還有問說有什麼不吃的。很快就開始上菜了。

第一道菜是麵包跟湯。麵包是現烤的，沒啥特別，但是奶油超好吃，是有融入黑松露的！湯是香濃的栗子湯。

請點入文章來看看什麼菜讓Tetsuya’s變成澳洲第一。

第二道菜是稍微烤過的生魚片，搭配上蔭子油跟柳丁汁，非常可口。

第三道菜是紐西蘭甜蝦在豆腐上。我通常不大吃生蝦，但是這蝦的鮮甜，搭配上嫩豆腐，非常美味。

第四道菜是鱒魚，這也是這間餐廳的招牌菜。這鳟魚是用法式煮法，在低溫的油裡泡熟，表皮上配著昆布（我覺得還有紫蘇），底下墊著芹菜及蘋果絲，旁邊配著魚卵。這魚吃起來很鮮嫩，與表皮上昆布的鹹味，以及蘋果芹菜絲的爽口清脆，真的是法式與日式料理融合的極致。

第五道菜是蒸澳洲珍珠龍魚，搭配木耳及小香菇。我在澳洲的時候，就覺得這是魚類裡面最好吃的一種魚，味道像台灣的鱸魚，但是肌肉通常比較有彈性。這道菜好吃當然是沒有話說。

第六道是燉牛尾搭配海參片。我未婚妻覺得這道菜最好吃。他燉的牛尾肉很嫩，口感與有彈性的海參接近，有相輔相成的作用。

接下來這第七道，去骨現宰嫩雞搭配上鵝乾醬及黑松露，是我覺得經典極品。用的食材好的不得了，也是色香味俱全，我這輩子還沒吃過這麼大片的松露。我也第一次知道松露真正的味道是這麼香。如果要比喻，我覺得他的味道像是淡淡的美極鮮味露，再帶一點有層次的、木頭的香味。你深深的吸一口他的香氣，你會覺得他是觸發了你接近喉嚨的嗅覺細胞。

第八道是煎羊排，裹上混合芥末及海膽的醬汁。這道菜味道很特別，我不確定我特別喜歡或不喜歡這個味道。

接下來是好多道的甜點，先來的是爽口的梨子冰沙搭配布丁。

再來是創意料理，裡面有做提拉米蘇的Mascarpone輕起司，豆子，焦糖，還有一點點的藍起司（！我以往很怕這種起司，但是在這裡用來提味，吃不大出來那麼強的味道）。

接著為了慶祝我們要結婚，餐廳幫我們準備了巧克力熔漿蛋糕，甜甜蜜蜜。我真不知道這個蛋糕怎麼保持那個形狀的，因為裡面幾乎全部是溶掉的巧克力。

最後一道，是馬卡龍配茶、咖啡，我們都吃飽到快爆了，只好把甜點帶回家。這些馬卡龍一點不馬虎，皮脆心軟，味道豐富。粉紅色的有玫瑰的味道喔！

這頓飯讓我大開眼界，原來吃這種餐廳就是這樣啊，美味、服務、裝潢、氣氛、創意，樣樣到位。你猜的到這一頓飯要多少錢嗎？一個人要200澳幣，幾乎等於6000台幣。這一頓飯這也是我這輩子吃過最貴的餐廳，而且居然還是我付錢（哭泣），請問您在觀看以上圖片時，有沒有注意到桌巾上我錢包的血跡呢？

最近有兩部眾所矚目的電影要上映了。一部是由「黑暗騎士（The Dark Knight）」導演Chris Nolan新拍的「全面啟動（Inception）」，由從少女殺手的美少男演到變成叔叔的李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）主演。這部片子，未演先轟動；大家都很期待，Nolan在精采的蝙蝠俠之後，會有什麼樣的作品。

另一部是由卡通「降世神通」改編的同名電影。這部卡通已經在美國電視上演好幾年了，卡通劇情聽說非常精采。導演是M. Night Shyamalan。這位導演的成名作品，剛好是我最喜歡的電影之一「靈異第六感（The Sixth Sense）」，敘述一個有陰陽眼的小男孩，以及一個很有爆點的結局。他每次推出的電影，也都是被大家所期待。

這兩部電影，被我拿出來作比較，是因為這兩部電影，在影評人的評價中，有著天壤之別。

這篇Empire對「全面啟動」的影評，以及這篇刊在Aint It Cool News的影評，顯示說，「全面啟動」這部電影，是充滿智慧與層次。Nolan擅長用冷靜的手法，敘述著令人省思、扣人心弦的故事，他可以踏踏實實的將精采的劇情，展現在觀眾面前。

這篇Roger Ebert對「降世神通」的影評，以及這篇在Film School Reject刊登的影評，都一致表示說，「降世神通」這部電影空洞，不但缺乏撼動人心的能力，可能連小孩都騙不過。影評人批評這導演自從靈異第六感之後，電影一部比一部爛，而他自大的程度跟他電影爛的程度居然還有反向關連性（這人越來越自大）。而他拍的電影，已經從爛到可笑，變成爛到可憐。他愛用形式化的手段，來努力凸顯他與眾不同之處，結果卻造成觀眾輕易就看穿這種刻意的安排，他慣用的手法變成像是在耍空洞的花招。

偏偏都是暑期強檔，偏偏都是好萊塢鉅片，偏偏好多人參與這些電影的製作，差了個導演，結果差那麼多！

這讓我想到，我看過很多人的創意呈現，包括學校申請的論文，包括辯論的講稿，包括婚紗公司的照片，也包括我曾經寫過的心理學報告，也是有類似的問題。你的創意，應該是展現在你的內容裡面，而不是你在你展現的方法裡面。因為如果你的方法如果拿捏不當，很可能弄巧成拙，很可能變成空洞的花招。你要用踏實、穩紮穩打的字句、手段、結構，來敘述一個有創意、有想法的故事，這樣子才會顯得出你的智慧。藝術創作有一個很高的境界在於你自制的能力；你必須知道自己在什麼時候得停，什麼時候要出力。千萬別用很花俏的文字，或是口味很重的後製，來嘗試掩蓋一個空洞的點子，這樣子很容易被看穿，也會顯得可笑。你一定要先有想法，再來思考呈現的方式。

果真是顧問，Sean指出我上一篇文章中一個邏輯上的弱點。請到前一篇文章中，讀一下他的精闢看法。

我好像應該要澄清一下，我提到顧問販賣靈魂這件事，是假設於之前那位MIT同學/BCG顧問寫的文章是真的。

真的是很多工作都很辛苦，竹科的工程師，整天包在無塵衣裡，往往也是想要換來比較高的薪水；我們現在坐在辦公室，每天早上上班是打卡制，下班是責任制，往往也是為了晚飯。但是，假如一個人待在現在這份工作，純粹是因為薪水高，而沒有從工作上得到其他的樂趣，例如成就感、例如同事間的認同感、例如智慧上的挑戰，我覺得這真的是在販賣你的生命跟靈魂。我認識幾位事業有成的老闆，他們都認為工作是生活的一部分，他們從工作中得到很多樂趣及成就感；我高中最要好的朋友，他是個數學天才，現在在澳洲幫THQ這間遊戲軟體公司寫「降世神通」的PS3遊戲，他極樂於撰寫軟體，還屢次反對被升官為主管。

高工時，單調的工作，不成比例的薪水，這些並不構成「販賣靈魂」、或是「販賣生命」的充分條件。重點在於，一個人是否可以從工作中得到比金錢更高的意義。

我想要創業，因為我覺得創業得到的成就感很好，對社會創造的價值可以很高，最終還有可能可以在金錢上自由。 但是，我想Sean不用擔心全天下的人都跑去當老闆，因為很多人已經從工作中得到很多的意義，也有很多人認為當個職員比較好。我想顧問業也是一樣，很多人從中得到了很多的意義。但是這並不一定適合大多數人的。我之前的文章裡面的確似乎有點false dichotomy：不是進那三種主流行業，就是去創業；但是我真正要指出的是，路很多條，並不一定要走別人走過的路；實質的報酬很好，但是非實質的收穫也是存在的。

我寫之前那篇文章，主要是希望其他在申請MBA的聰明人，能夠體會到，錢固然重要，但是別被短期的利益，或是大把的鈔票，蒙住了眼睛跟對自己的誠實。你如果有能力，你應該創造出對你自己生命、以及這個社會，最大的利益，不論是當老闆，當顧問，還是找個有意義的工作做。你或許去從政，你或許進入慈善機構；你要是不選主流行業走，你得到的可能更多。

上週末，我去參加了FormosaMBA「傷心咖啡店」所辦的MBA Summit。我受到他們的邀請，當其中一場座談會的座談人之一。令我很訝異的，有接近600人願意花400~500元、跟一個週末的下午，來參加這個會議，顯然大家對去讀MBA，抱有很大的希望。

在座談會中，我發現到一件事，這讓我覺得很妙，也讓我想了好久。

MBA的出路，在主講人的口中，似乎只有三個：

1. 金融業
2. 顧問業
3. 國際大公司

路真的這麼窄嗎？！

在我一同的與會人，有一位（好像是BCG有點名氣的Sean Lin）發表了他對MBA ROI的計算。一場MBA所花的錢，是500~600萬台幣，如果你畢業回來的薪水，沒有跳躍性的增加（例如，你假如繼續待在製造業，薪水可能從五萬變成十萬），你可能需要到10年的時間才能夠回本。（600萬 /5（萬/月）=120個月＝10年）。所以說，你非得離開製造業（老天哪，台灣製造業的薪水真是相對有夠低）！所以說，你非得擠入以上三個主流（但是非常競爭的）行業裡面，你才有可能在五年內，將你的投資回本。

另一位座談人，EnvisionMBA的Mark Hsu，是個很妙的人。他在美國住了很久，讀Stanford undergrad biology，畢業後，協助成立過Sina，還推出過KKBOX。他曾經申請上Columbia MBA，但是上了兩週就離開了。Mark這個人本身就是個很有趣的例子，它代表著你不一定要讀MBA，也不一定要去上面那個三個選擇，你還可以選擇創業這條路，也可以很成功！（我在會中也這麼說。）我要去Stanford讀MBA，是因為我覺得這會對我創業有幫助。可是為什麼臺灣的學生，都不覺得這是條好路呢？

我講完了我那一場，我還接著參加了下一場，由四位顧問介紹顧問業。我聽了以後，對顧問業從本來正40％的憧憬，變成負40%，現在完全不想進入顧問業。

Sean表示說，他進入顧問業，是因為金融業每週工作要100小時。我跟他交換名片時，我問他，那你們顧問業工作多少小時呢？70。七十到一百小時！這樣值得嗎？顧問們每週飛來飛去，可能很多人認為這樣子很有趣，可以看世界；每次都飛商務艙、住五星飯店，有些人可能覺得很風光。我在之前的工作每年固定要飛美國及歐洲一次，進行巡迴客戶拜訪。那種時差，那種飛機減壓加壓，那種早上兩點check in旅館，早上四點check out。這不是一件值得嚮往的事。不論你投入金融還是顧問，你投資在這個工作上的時間跟健康，或許可以換來短期極高的薪水，但是然後呢？在這條路的盡頭，是否有個光明的結局？是否甚至有個光明結局的希望？顧問業每幾年，你就面臨著up or out的壓力，不是升官，就是離職。假如我之前寫關於顧問業的黑暗面是成立的（我滿相信是成立的），你在這個行業，所販賣的是你的靈魂。

這是個rat race（請看窮爸爸、富爸爸），你擠入這三項風光的行業，你只不過用你的青春、靈魂、健康、時間，向你的老闆換來了比較高的報酬。你永遠不會比你的老闆有錢。你要繼續拿這種收入，你就得繼續做這樣的付出，直到你被榨乾、或是太老為止。你要是選擇創業，你辛苦的一步一腳印，可能換來的都是你將來的自由。雖然創業有風險，但是也有著光明的希望。

他寫了這段，論點幾乎跟我一樣：

Because after Steve Jobs was fired it made him a man who would never rest on his laurels, or worse yet seek an early retirement like Bill Gates. Being sacked gave Jobs something to prove, and looking at the last decade at Apple boy did he ever prove it. And I don’t think that Jobs would have shined as bright as he did if it weren’t for the fact that he was in exile for over a decade from the company he co-founded.

Apple today also owes a great deal to the company that Steve Jobs established while he was in exile. Under the surface of every modern Mac, iPhone and iPad is the NeXTSTEP operating system that he developed back in 1985. Even the ability of Macs to run on Intel chips owes a great deal to the variety of chips that NeXTSTEP was designed to run on after NeXT exited the hardware business.

希望蘋果可以持續產出充滿創造性的實用產品。